/ viernes 18 de junio de 2021

Denuncian parcialidad del IEPC a favor de Morena en Tuxtla Gutiérrez

Dijo que en la jornada electoral hubo un fuerte “acarreo” de electores a las casillas, mientras que en el traslado de los paquetes electorales hubo también irregularidades


El aspirante a la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez por el partido político Movimiento Ciudadano, Francisco Antonio Rojas Toledo, sostuvo que los resultados de las elecciones del 6 de junio es producto del “fraude” electoral cometido por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), lamentablemente el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana IEPC) cayó en complicidad por la compra de votos, la coacción de votantes y la apertura tardía de las casillas durante la jornada electoral.

Dijo en conferencia de prensa que durante la jornada electoral hubo un fuerte “acarreo” de electores a las casillas, mientras que en el traslado de los paquetes electorales de las casillas al Consejo Municipal Electoral de Tuxtla Gutiérrez hubo irregularidades, en tanto en el cómputo municipal de la elección a partir del miércoles no hubo legalidad ni transparencia.


Te interesa: 92 de los 602 candidatos con la iniciativa 3 de 3 ganaron elecciones


Dijo que ha presentado impugnación y el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas deberá ser congruente en el desempeño de sus funciones, toda vez que se han presentado las pruebas documentales de las irregularidades registradas durante las elecciones, lo cual es doloroso porque la sociedad no tuvo libertad para el ejercicio de su sufragio.

Rojas Toledo comentó en conferencia de prensa que deja mucho que desear la actuación de los consejeros del IEPC, Oswaldo Chacón Rojas, Sofía Margarita Sánchez Domínguez, Sofía Martínez de Castro León, María Magdalena Vila Domínguez, Edmundo Henríquez Arellano y Guillermo Arturo Rojo Martínez, pero también el Consejo Municipal Electoral de la capital.

Los acusó de actuar parcialmente a favor del Movimiento de Regeneración Nacional y de su candidato, Carlos Orsoé Morales Vázquez, que no solo contó con “la mano del IEPC”, sino también con el “respaldo” del ayuntamiento de la capital, en ese momento a cargo de la presidenta municipal interina, Karla Burguete Torrestiana.

Exigió al Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana y a las magistradas del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas, Celia Sofía de Jesús Ruiz Olvera, Angélica Karina Ballinas Alfaro y al magistrado Gilberto de Guzmán Bátiz García, “limpiar” las elecciones en Tuxtla Gutiérrez; jamás esperábamos una elección tan sucia y los habitantes de Tuxtla Gutiérrez no merecen que sus derechos hayan sido vulnerados.





El aspirante a la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez por el partido político Movimiento Ciudadano, Francisco Antonio Rojas Toledo, sostuvo que los resultados de las elecciones del 6 de junio es producto del “fraude” electoral cometido por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), lamentablemente el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana IEPC) cayó en complicidad por la compra de votos, la coacción de votantes y la apertura tardía de las casillas durante la jornada electoral.

Dijo en conferencia de prensa que durante la jornada electoral hubo un fuerte “acarreo” de electores a las casillas, mientras que en el traslado de los paquetes electorales de las casillas al Consejo Municipal Electoral de Tuxtla Gutiérrez hubo irregularidades, en tanto en el cómputo municipal de la elección a partir del miércoles no hubo legalidad ni transparencia.


Te interesa: 92 de los 602 candidatos con la iniciativa 3 de 3 ganaron elecciones


Dijo que ha presentado impugnación y el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas deberá ser congruente en el desempeño de sus funciones, toda vez que se han presentado las pruebas documentales de las irregularidades registradas durante las elecciones, lo cual es doloroso porque la sociedad no tuvo libertad para el ejercicio de su sufragio.

Rojas Toledo comentó en conferencia de prensa que deja mucho que desear la actuación de los consejeros del IEPC, Oswaldo Chacón Rojas, Sofía Margarita Sánchez Domínguez, Sofía Martínez de Castro León, María Magdalena Vila Domínguez, Edmundo Henríquez Arellano y Guillermo Arturo Rojo Martínez, pero también el Consejo Municipal Electoral de la capital.

Los acusó de actuar parcialmente a favor del Movimiento de Regeneración Nacional y de su candidato, Carlos Orsoé Morales Vázquez, que no solo contó con “la mano del IEPC”, sino también con el “respaldo” del ayuntamiento de la capital, en ese momento a cargo de la presidenta municipal interina, Karla Burguete Torrestiana.

Exigió al Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana y a las magistradas del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas, Celia Sofía de Jesús Ruiz Olvera, Angélica Karina Ballinas Alfaro y al magistrado Gilberto de Guzmán Bátiz García, “limpiar” las elecciones en Tuxtla Gutiérrez; jamás esperábamos una elección tan sucia y los habitantes de Tuxtla Gutiérrez no merecen que sus derechos hayan sido vulnerados.




Local

Día de la educadora, desafíos y su pasión por la enseñanza

La pasión, dedicación y compromiso de las educadoras es la base para la formación de los niños y niñas del país

Elecciones 2024

En Huixtla, seis candidatos compiten por la alcaldía

Los aspirantes se preparan para iniciar oficialmente sus campañas y recorrer cada rincón de las comunidades de Huixtla

Local

"En la moda no hay reglas"; 1ª Pasarela Verano Fashion Fest 2024

Este viernes y sábado en Liverpool Tapachula habrá una Venta Especial para mamá, próximamente tendrán Venta Nocturna

Local

Ken Salazar se reúne en Tapachula para abordar temas de seguridad y migración

Buscan estrategias de cooperación para abordar los desafíos que se presentan en la frontera sur

Policiaca

Vuelca tráiler en la Curva del Diablo, autoridades evitan el saqueo

La empresa APP inició los trabajos de instalación de boyas con el objetivo de que los tráileros reduzcan la velocidad y se eviten accidentes

Local

Se reactiva mega obra de la Central de Abasto en Tapachula

La obra estuvo detenida debido a que la firma de arquitectos no cumplía con los requisitos necesarios para realizar la obra