El Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH) declaró la nulidad de la elección del municipio de Pantepec, revocó la constancia de mayoría y validez de la elección otorgada a favor de la planilla de las candidaturas postulados por la coalición “Va por Chiapas”.
Te puede interesar: TEPJF confirmó nulidad de la elección en Emiliano Zapata
En ese municipio durante la jornada electoral del 6 de junio instaladas la totalidad de casillas por parte del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana e Instituto Nacional Electoral, en cada se recibió el sufragio, formaron parte del cómputo municipal 14 de 16 casillas instaladas, dos paquetes electorales fueron robados y no entregados a la sede del Consejo Municipal Electoral.
Por ello, el principio de certeza se vulneró con la violación a la cadena de custodia y la pérdida de dos paquetes electorales, lo que fue determinante ante el estrecho margen de diferencia de 66 votos entre el primer y segundo lugar en la elección, pues al haberse computado los votos que fueron desaparecidos, pudo haber marcado la diferencia entre los dos primeros lugares en la elección.
La irregularidad fue analizada a la luz de la violación a principios constitucionales, al tenor de los antecedentes emitidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien ha considerado que, para que una elección sea considerada como válida, ésta debe celebrarse respetando todos los principios constitucionales que rige a la materia electoral.
A la vez, confirmó la validez de la elección de los municipios de Bejucal de Ocampo, Bochil, Chicoasén, Huixtla, Motozintla y Villa Corzo, y con ello suman 46 las impugnaciones resueltas de las 70 impugnados, faltan resolver 24, entre ellos Tuxtla Gutiérrez, donde el PAN y el Movimiento Ciudadano, consideran que el candidato de Morena, Carlos Orsoé Morales Vázquez, es inelegible, asimismo.
Está pendiente San Cristóbal de Las Casas, donde la constancia de mayoría fue emitida a favor del PVEM y Morena argumenta fraude; la fecha límite para emitir sentencia es 31 de agosto, toda vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tendrá hasta el 30 se septiembre para resolver los casos que se le presenten.
El TEECH confirmó el acuerdo IEPC/CG-A/217/2021, emitido por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), en lo que respecta a la falta de competencia de la autoridad responsable para determinar cuándo se debe de dar por concluida la licencia y pueda regresar Carlos Orsoe Morales Vázquez al cargo de presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, para el cual solicitó licencia; y se deja sin efectos el resto de la respuesta otorgada al actor.
Mediante dicho acuerdo, el actor consultó si es válido o permitido que se reincorpore a sus actividades como presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, dado que hay en curso un medio de impugnación interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional.
No se advierte precepto legal que señale las fechas, plazos o términos en los que un funcionario o funcionaria, que solicitó licencia para contender a un cargo de elección popular, deba regresar al cargo al que pidió la licencia, sino que únicamente establecen la temporalidad a partir de la cual deben renunciar, separarse del cargo o solicitar la licencia respectiva.
Lo realizado por el Consejo General del IEPC al dar respuesta a la consulta que le fue formulada rebasó el ámbito de sus facultades, en ese sentido, el actor deberá esperar hasta que este Órgano Jurisdiccional emita una sentencia respecto al juicio de inconformidad del municipio de Tuxtla Gutiérrez en el expediente: TEECH/RAP/131/2021.
El Pleno revocó el acuerdo IEPC/PE/Q/PEGPD/044/2022, emitido por el Consejo General del IEPC, mediante el cual se le declaró administrativamente responsable por la difusión de propaganda electoral, al candidato a la Presidencia Municipal de Tuzantán, Bany Oved Guzmán Ramos.
Calificó fundados los agravios manifestados por el actor, en relación a que existieron violaciones a los principios del derecho administrativo sancionador, como lo es la garantía de audiencia. En consecuencia, el IEPC deberá reponer el Procedimiento Especial Sancionador en el expediente: TEECH/RAP/130/2021.
Sobreseyó el medio de impugnación TEECH/JDC/338/2021 interpuesto por Guadalupe García Hernández, al actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fracción XIII, numeral 1, del artículo 33, con relación al diverso 34, numeral 1, fracción IV, de la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado, debido a la ausencia de elementos aportados para acreditar la existencia del acto reclamado.
