/ sábado 16 de febrero de 2019

Preocupa a científicos rumbo de la Conacyt

Especialistas están en contra de la centralización para la asignación de fondos de los proyectos de investigación

Investigadores mostraron su preocupación del rumbo que está tomando el Conacyt bajo la dirección de María Elena Álvarez-Buylla, esto debido a la propuesta de centralización de los fondos para proyectos de investigación.

Miriam Grungstein, investigadora del CIDE, dijo que centralizar las decisiones en la Dirección del Conacyt está generando una tensión innecesaria con los académicos, ya que existe el riesgo de que se comience a dar los apoyos de investigación a partir de dogmas o fines políticos, no de criterios técnicos.

“Centralizar el financiamiento de la investigación, el desarrollo científico y tecnológico en un aparato gubernamental, con una fuerte carga ideológica destruye la libertad del conocimiento y la libertad del conocimiento”, comentó la especialista en temas energéticos.

El pasado 5 de febrero, en conferencia de prensa, Álvarez-Buylla dijo que la intención de su administración es ir eliminando la burocracia en la asignación de recursos para proyectos, además de darle un impulso a aquellos que resolvieran problemas específicos de las comunidades. Por eso, se impulsaría una estrategia de centralizar las decisiones para evitar, de paso, la corrupción.

““Si la cuestión es desaparecer todo porque hay corrupción nos vamos a quedar en la nada, sería muy desafortunado que para controlar la corrupción se eliminaran los órganos colegiados, porque precisamente por esa vía se disminuyen los riesgos de corrupción porque las decisiones no están centralizadas”, añadió Grungstein.

Por su parte, Elio Masferrer, integrante Nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores, comentó que para evitar que se la asignación de recursos por cuestiones políticas, debe de ampliarse la participación de diversas instituciones a las comisiones dictaminadora.

“Si quieren cambiar (el método de asignación de recursos) debe ser bueno, porque en efecto, se prestaba a prácticas de corrupción. Además, otra cosa, en el actual modelo no hay un trato equitativo, se le da preferencia a instituciones grandes, y universidades estatales autónomas tienen poco peso al momento de repartir los presupuestos para ciencia y tecnología”, comentó Masferrer, quien dijo que lo ideal es cambiar el actual modelo para volverlo más democrático.

Además de estos dos investigadores, existen otros que ya manifestaron su descontento por la situación por la que pasa la política de ciencia y tecnología. Por ejemplo, en el último Consejo Universitario de la UNAM, los académicos que lo integran pidieron al rector que se pronunciara al respecto, ya que los resultados de la última convocatoria de apoyos a ciencia básica dejaron más dudas que certezas.

También, durante la conferencia de prensa mencionada antes, se le entregó una carta a la directora del Conacyt mostrando su preocupación por los resultados de la misma convocatoria, esto porque acusaron que no hubo transparencia en la asignación de recursos.


Investigadores mostraron su preocupación del rumbo que está tomando el Conacyt bajo la dirección de María Elena Álvarez-Buylla, esto debido a la propuesta de centralización de los fondos para proyectos de investigación.

Miriam Grungstein, investigadora del CIDE, dijo que centralizar las decisiones en la Dirección del Conacyt está generando una tensión innecesaria con los académicos, ya que existe el riesgo de que se comience a dar los apoyos de investigación a partir de dogmas o fines políticos, no de criterios técnicos.

“Centralizar el financiamiento de la investigación, el desarrollo científico y tecnológico en un aparato gubernamental, con una fuerte carga ideológica destruye la libertad del conocimiento y la libertad del conocimiento”, comentó la especialista en temas energéticos.

El pasado 5 de febrero, en conferencia de prensa, Álvarez-Buylla dijo que la intención de su administración es ir eliminando la burocracia en la asignación de recursos para proyectos, además de darle un impulso a aquellos que resolvieran problemas específicos de las comunidades. Por eso, se impulsaría una estrategia de centralizar las decisiones para evitar, de paso, la corrupción.

““Si la cuestión es desaparecer todo porque hay corrupción nos vamos a quedar en la nada, sería muy desafortunado que para controlar la corrupción se eliminaran los órganos colegiados, porque precisamente por esa vía se disminuyen los riesgos de corrupción porque las decisiones no están centralizadas”, añadió Grungstein.

Por su parte, Elio Masferrer, integrante Nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores, comentó que para evitar que se la asignación de recursos por cuestiones políticas, debe de ampliarse la participación de diversas instituciones a las comisiones dictaminadora.

“Si quieren cambiar (el método de asignación de recursos) debe ser bueno, porque en efecto, se prestaba a prácticas de corrupción. Además, otra cosa, en el actual modelo no hay un trato equitativo, se le da preferencia a instituciones grandes, y universidades estatales autónomas tienen poco peso al momento de repartir los presupuestos para ciencia y tecnología”, comentó Masferrer, quien dijo que lo ideal es cambiar el actual modelo para volverlo más democrático.

Además de estos dos investigadores, existen otros que ya manifestaron su descontento por la situación por la que pasa la política de ciencia y tecnología. Por ejemplo, en el último Consejo Universitario de la UNAM, los académicos que lo integran pidieron al rector que se pronunciara al respecto, ya que los resultados de la última convocatoria de apoyos a ciencia básica dejaron más dudas que certezas.

También, durante la conferencia de prensa mencionada antes, se le entregó una carta a la directora del Conacyt mostrando su preocupación por los resultados de la misma convocatoria, esto porque acusaron que no hubo transparencia en la asignación de recursos.


Local

Urgen proyectos económicos para Puerto Madero

Pesca, transporte y gastronomía son los únicos generadores de ingresos económicos

Sociedad

Gobierno aplaza respuesta a demandas de la CNTE

El secretario general de la Sección 9 de la CNTE, Enrique Enriquez, afirmó que están satisfechos con el primer diálogo con López Obrador

Automotriz

Él era Niki Lauda, la leyenda de la Fórmula 1

Nikolaus Andreas Lauda, empresario, tres veces campeón de F-1 y subcampeón en 1976, murió a los 70 años

Finanzas

Fundador de Huawei considera que EU "subestima" su empresa

Ren Zhengfei afirmó que su programa de tecnología 5G no se verá afectado por las decisiones de Washington para bloquearlo

Sociedad

Citibanamex activa programa para reforestar Chiapas

Desde el pasado 2 de mayo y hasta el próximo 2 de julio, el grupo abrió la cuenta 678 para recibir las aportaciones

Automotriz

Muere el legendario tricampeón de la Fórmula 1, Niki Lauda

Según reportes, Niki fue hospitalizado desde el fin de semana al presentar problemas renales

Mundo

Muere quinto menor guatemalteco en custodia de patrulla fronteriza de EU

El joven, cuya identidad fue reservada, fue hallado inconsciente en un chequeo en la estación fronteriza de Weslaco